Навальному «дело шьют»

Согласно версии обвинения, которая базируется на показаниях бывшего директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, Алексей Навальный, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белых, своими действиями принес «Кировлесу» убытка в 1 млн 300 тыс.руб. Со слов Опалева, Навальный «путем обмана и злоупотребления доверием» вынудил бывшего директора «Кировлеса» заключить невыгодный договор на поставку древесины.

По делу Навального проходят еще два свидетеля, которые подтверждали его слова: руководитель службы безопасности «Кировлеса» Сергей Змеев и начальник коммерческого отдела Марина Бура. Они утверждают, что убыточный для «Кировлеса» договор был подписан именно под влиянием и давлением со стороны Навального, а также его друга и соратника Петра Офицерова, являвшегося учредителем «Вятской лесной компании». Марина Бура заявила оперативникам, что работа ГУПа велась под постоянным давлением: «Я делала это не добровольно, а под давлением П.Ю.Офицерова, который оказывал психологическое давление, рисовал схемы финансово-хозяйственной деятельности по реализации лесной продукции на территории Кировской области, где посредником между правительством области и КОГУПом являлась ВЛК».

По словам руководителя службы безопасности Сергея Змеева, они бы и не стали работать с «Вятской лесной компанией», если бы не протекция со стороны областного правительства: «Со слов Опалева, если КОГУП не будет работать с ВЛК, он потеряет работу, так как за ВЛК стоит Навальный. Опалев несколько раз говорил мне, что Навальный организовал работу КОГУП через ВЛК. Офицеров как директор и учредитель ВЛК самостоятельно без Навального решить вопрос реализации всей продукции КОГУП через ВЛК не смог бы».

В следственном управлении по Кировской области «Репортеру» рассказали, что материалы дела к ним поступили и сейчас находятся на изучении. «Как такового уголовного дела нет, - рассказал нам представитель Следственного управления по Кировской области Андрей Васильков. - К нам поступили материалы, по которым мы будем проводить проверку. Этим займется отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Кировской области. Пока что по материалам проверки Навального у нас очень много вопросов».

Навальный: История придумана

Сам Навальный считает, что обвинения в его адрес сфабрикованы, о чем он и сообщил в своем блоге. «История была придумана и организована, по всей видимости, ВТБшными милиционерами», а статьи на эту тему в СМИ были размещены впритык к общему собранию акционеров банка. В Кировской области было (и есть) такое государственное предприятие «Кировлес». Фактический монополист в плане владения лесным ресурсом, - пишет Навальный, - директором предприятия был такой адский жулик по фамилии Опалев. Он организовал какие-то совершенно немыслимые схемы по реализации леса через 36 разных филиалов, и никто толком не понимал где, что и за сколько продается. Я этого жулика начал плющить на предмет централизации и прозрачности сбыта. Он то соглашался, то сопротивлялся. В итоге я добился его увольнения и принятия решения о проведении полного аудита предприятия».
При этом на запрос «Репортера» с просьбой прокомментировать материалы проверки, находящиеся в следственном управлении по Кировской области, известный адвокат и блогер так и не ответил.

Офицеров: Навального «подставил» блог

Учредитель «Вятской лесной компании» и соратник Алексея Навального по партии «Яблоко» Петр Офицеров тоже считает, что обвинения в адрес известного адвоката - «инсинуация». «Причина «наезда» на Навального кроется в его блоге, в его внимании и анализу работы госкомпаний», - рассказал «Репортеру» Петр Юрьевич. Офицеров считает, что договор «Кировлеса» с «Вятской лесной компанией» был убыточным «только потому, что об этом написал Опалев в своем заявлении». «К моменту заключения договора оборот «Кировлеса» составлял 1 млрд руб. (это было в 2008 году), - говорит Петр Офицеров. - Когда в 2009 году ВЛК расторгла договор с «Кировлесом», то оборот предприятия был почти 400 млн руб., а оборот ВЛК - чуть больше 11 млн руб., так что «Вятская лесная компания» никак не могла повлиять на эффективность работы КОГУП «Кировлес».

Кстати, в настоящее время предприятие «Вятская лесная компания» не ликвидировано. Оно существует, но лесом уже не занимается. «Сейчас я ищу проекты для того, чтобы заниматься лесом, но пока ничего достойного не нашел», - сообщил Офицеров, до сих пор являющийся учредителем ВЛК. Что касается возможного внимания правоохранительных органов в адрес Офицерова, то (по его же словам) ему никаких обвинений предъявлено не было.

Комментарии губернатора Кировской области Никита Белых: «Никаких претензий у КОГУП «Кировлес» и у его учредителя - правительства области к Алексею нет. А вот к бывшему директору «Кировлеса» Опалеву, на показаниях которого, судя по материалам СМИ, строятся претензии к Навальному, есть. Под руководством Опалева это предприятие сработало в 2009-м году с убытком 180 млн рублей. При смене руководства «Кировлеса» мы сразу говорили, что работу Опалева удовлетворительной считать нельзя. А когда детально проанализировали положение предприятия и его сделки, то направили несколько заявлений в правоохранительные органы на возбуждение уголовных дел».